zaBlog.info ... Not just blogging, but living...

iRiver clix 2 sau iPod nano 3rd generation ?

In urma cu ceva timp am hotarat sa`mi schimb mp3player`ul pentru ca ma saturasem de vechiul sansa express care  nu e nu a fost prea rezistent iar software`ul s`a cam dus in mai putin de un an. Asa ca am cugetat vreo 2-3 zile , am intrebat in stanga si in dreapta, am pierdut ore bune cautand pareri pe net iar la final am ajuns la doua playere care pentru mine erau mai mult decat bune : iRiver clix 2 / iPod nano 3rd generation .

Ca si detalii generale ambele au capacitatea de stocare 8 G pe memorii flash iar bateria tine la fel de mult pe audio (24h)/ video(5h) . Pretul difera pentru ca din nu stiu ce motive iPod`ul in Romania e la suprapret . Cand m`am uitat  pe amazon clix2 era vreo 190$ iar nano 200$ asadar nu stiu de ce doar aici diferenta intre ele e de vreo 250 roni  ( iRiver Clix 2 – 480 roni & iPod nano 3rd gen. – 730 roni ) .

iRiver Clix2  impresioneaza cu siguranta la aspect . Are un design simplu cu margini rotunjite si cu o suprafata lucioasa. Este usor cantarind doar 55 grame , pare a fi rezistent si nu se zgarie asa de usor ca si iPod`ul. Ca fapt divers butoanele de volum sunt puse invers si s`ar putea sa te incurci la inceput .

Navigarea se bazeaza pe sistemul  D-Click ceea ce consta in faptul ca permite apasarea pe marginile suprafetei player`ului astfel ca acestea sa actioneze ca niste taste de navigare (la prima vedere da senzatia unui touch screen) .

iPod`ul nano 3rd gen. are acelasi design arhi`cunoscut de la Apple , simplu si elegant doar ca  dupa parerea mea acest model e prea lat . Asa ca e un pic ciudat din punctul meu de vedere insa, ceea ce imi place si care intotdeauna mi`a placut la iPod este acea rotita de navigare, foarte usor de folosit si foarte eficienta . O noua functie la nano este impartirea ecranului prin afisarea copertelor de albume , un lucru care nu`mi displace fiind o inbunatatire grafica de luat in seama.

Dupa pret si design , ecranul este inca un plus pentru iRiver. Clix 2  vine cu un display AMOLED de 2.2 inch ( cu o rezolutie de 320×240 )   care ,  spre deosebire de LCD ofera o redare mult mai clara si mai buna a culorilor cat si vizibilitate din aproape orice unghi.  Atat pozele (la orice rezolutie , jpeg) cat si  videoclipuri  se vad de`a dreptul excelent ( in format MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, WMV ). Deasemenea player`ul are o optiune interesanta de a schimba orientarea display`ului ( landscape sau portrait ).  O alta parte frumoasa la acest mic gadget este aceea ca poti sa`l personalizezi de la un simplu wallpaper pana la teme in flash disponibile pe net sau facute de tine ( daca ai cunostinte de Flash CS3 Pro ).

La capitolul audio nu`ti poti dori mai mult decat atat .  E de precizat ca  atat castile cat si formatul piesei influenteaza  calitatea sunetului , asa ca ambele perechi de casti cu care vin ar trebui sa faca ‘bye-bye’  . Va recomand  Pioneer SE-CL30 sau Sennheiser CX 300 (amandoua sunt tru).  O functie in plus de care am dat la Clix 2 este SRS WOW HD. Inca nu m`am lamurit ce e cu ea , daca e hd sau e doar marketing dar ideea e ca daca o folosesti si ai casti in`ear o sa se auda cam … prost .

Eh… si acum vin micile detalii care pana la urma conteaza si ele . Ambele au ‘extras’ like alarma , citire fisiere .txt sau jocuri flash( care sunt bune pt scoala*wink*wink )  dar ceea ce are iRiver`ul si nu are iPod`ul este in principal FM radio (cu inregistrare), si voice recording.

In final daca va intrebati de programele cu care vin cele doua gadget`uri , iRiver plus 3  este o copie fidela a iTunes`ului , acelasi aspect / aceleasi functii (*bleah) dar usor de folosit .

* pentru un review mai detaliat intra aici : clix2 . nano 3rd gen.

sau daca vrei sa le compari – anythingbutipod

p.s. eu am ales iRiver clix2 :).